Εκλέγεσθε στη Δράμα, η οποία δυστυχώς μονοπώλησε πρόσφατα την ειδησεογραφία λόγω της νέας γυναικοκτονίας. Αρκεί η νομική αναγνώριση της γυναικοκτονίας; Τι πρέπει να γίνει εδώ και τώρα αλλά και μεσοπρόθεσμα, ώστε να καταπολεμηθεί η έμφυλη βία;

Κατ’ αρχάς ευχαριστώ την ΑΥΓΗ για τη φιλοξενία. Δυστυχώς η πόλη μας απέκτησε μερίδιο στη δημοσιότητα αλλά για τους εντελώς λάθος λόγους. Ο σύζυγος δολοφόνησε την σύζυγο και αυτοκτόνησε. Ακόμη μια γυναικοκτονία, ακόμη ένας άνθρωπος χαμένος, μια διαλυμένη πλέον οικογένεια και δύο παιδιά ορφανά με τέτοιον οδυνηρό τρόπο. Θα ήμουν αφελής εάν σάς έλεγα ότι αρκεί η νομοθέτηση. Όπως πολύ καλά ξέρουμε εμείς οι νομικοί, εάν ο νόμος έπαυε το έγκλημα, τότε δεν θα υπήρχαν εγκλήματα. Θα αρκούσε ο νόμος. Ειδικά όμως στην περίπτωση του εγκλήματος της γυναικοκτονίας η νομοθέτηση είναι ένα πρώτο αλλά απαραίτητο βήμα. Είναι η διεθνής τάση, έχει νομοθετηθεί σε Ιταλία, Βέλγιο, Ρουμανία κ.λ.π. αλλά και είναι ο μοναδικός τρόπος για να καταγραφεί το έγκλημα ως αυτό που είναι, ήτοι δολοφονία λόγω του γυναικείου φύλου του θύματος. Το άλλο που θέτετε είναι το μείζον και, φυσικά το δυσκολότερο. Η άποψή μας ως Αριστερών είναι ότι η γυναικοκτονία είναι έγκλημα απότοκο της πατριαρχίας και της αντίληψης που θέλει τη γυναίκα «παρακολούθημα» του Άνδρα. Άρα, εκεί πρέπει να στοχεύσουμε! Στην κατάργηση, την ανατροπή αυτής της πατριαρχικής κοινωνίας. Μέχρι όμως να επιτευχθεί αυτό η Πολιτεία οφείλει να στήσει ένα προστατευτικό δίχτυ για όλες τις γυναίκες που μπορεί να είναι εν δυνάμει θύματα, με δομές φιλοξενίας για τις ίδιες και τα παιδιά τους, όπου παρέχονται νομική & ψυχολογική υποστήριξη, να στηρίξει καμπάνιες ευαισθητοποίησης & ενημέρωσης και να παρέμβει ουσιαστικά στη διαμόρφωση προτύπων, συμπεριφορών και νοοτροπίας.

Πώς απαντάτε σε όσους/ες έχουν αναγνώσει την πρόσφατη απόφαση της Κ.Ε. του ΣΥΡΙΖΑ Π.Σ. ως προάγγελο αναστολής λειτουργίας ή/και διάλυσης του Κόμματος; Εκτιμάτε ότι με τον συγκεκριμένο οδικό χάρτη θα επιτευχθεί η συνεννόηση με την ΕΛ.Α.Σ.;

Νομίζω ότι η απόφαση της 6^ης Ιουνίου έβαλε οριστικό τέλος σε τέτοιες συζητήσεις! Ο ΣΥΡΙΖΑ Π.Σ. παραμένει ενεργός και αγωνίζεται να συμβάλει με όλες του τις δυνάμεις στην προοπτική της Προοδευτικής Συνεργασίας. Το γεγονός ότι η ΕΛ.Α.Σ. του Α. Τσίπρα αναδιέταξε το σκηνικό στην κεντροαριστερά «άμα τη εμφανίσει» δείχνει κάτι. Καθήκον μας είναι να ενισχύσουμε αυτό το ρεύμα. Δεν ξέρω εάν θα έχουμε ευτυχή κατάληξη αλλά ξέρω ότι αυτός είναι ο μόνος δρόμος εάν θέλουμε να κερδίσουμε στις εκλογές τη Ν.Δ. του Κ. Μητσοτάκη.

Πώς αποτιμάτε την πρώτη εβδομάδα των εργασιών της Επιτροπής για την Αναθεώρηση του Συντάγματος και τις προτάσεις της Ν.Δ.; Γιατί κατηγορείτε την Κυβέρνηση για εργαλειοποίηση της διαδικασίας;

Είμαι ο εισηγητής του ΣΥΡΙΖΑ Π.Σ. στην Συνταγματική Αναθεώρηση και μαζί με τους συντρόφους βουλευτές Γ. Γαβρήλο, Γ. Παπαηλιού & Γ. Ψυχογιό παρεμβαίνουμε καθημερινά (οι συνεδριάσεις της επιτροπής είναι 3 μέρες την εβδομάδα και διαρκούν 5-6 ώρες) αντικρούοντας τις ψευδεπίγραφες προτάσεις της Κυβέρνησης και αναδεικνύοντας τις απόψεις του ΣΥΡΙΖΑ Π.Σ. για ένα προοδευτικό Σύνταγμα. Η κριτική μας για εργαλειοποίηση της διαδικασίας προκύπτει από τον τρόπο που η κυβερνητική πλειοψηφία μεθόδευσε τις εργασίες της Επιτροπής. Κατ’ αρχάς η Συνταγματική Αναθεώρηση ορθό είναι να γίνεται σε ουδέτερο πολιτικό χρόνο έτσι ώστε να επιτυγχάνονται οι μέγιστες δυνατές συναινέσεις και όχι μερικούς μήνες πριν τις εκλογές, Κατά δεύτερον, είναι εξαιρετικά λίγος ο χρόνος που η πλειοψηφία παραχώρησε στην Επιτροπή για την ολοκλήρωση των εργασιών της. Ενώ η Ολομέλεια της Βουλής όρισε το 2μηνο, ήτοι 10 Ιουνίου έως 10 Αυγούστου, (που κι αυτό είναι πολύ λίγο) για την ολοκλήρωση των εργασιών, η Κυβερνητική πλειοψηφία στην Επιτροπή περιέστειλε και αυτήν ακόμη την 2μηνη προθεσμία και όρισε το πέρας των εργασιών την 15^η Ιουλίου, δηλ. ένας μήνας με το ζόρι. Αυτό κατά την άποψή μας γίνεται για να τελειώνει με την αναθεώρηση, ώστε να προχωρήσει σε εκλογές σύμφωνα με τους σχεδιασμούς της. Γι’ αυτό μιλάμε για εργαλειοποίηση…..

Η Ν.Δ. εισηγείται η Βουλή να πάψει να αναλαμβάνει ανακριτικές αρμοδιότητες και η άσκηση δίωξης κατά υπουργών να εξετάζεται από ανώτατο δικαστικό όργανο. Η Αριστερά πώς τοποθετείται στο ζήτημα της διερεύνησης ποινικών ευθυνών των πολιτικών προσώπων, με το δεδομένο ότι στην κοινή γνώμη έχει εμπεδωθεί η αντίληψη περί συστηματικής ατιμωρησίας τους μέσω εργαλειοποίησης του άρθρου 86 Σ;;

Η κοινή γνώμη διαμορφώθηκε παρακολουθώντας τις επιλογές της Ν.Δ. Η Κυβέρνηση υπονόμευσε συνειδητά το άρθρο 86 και σήμερα εμφανίζεται ως μεταρρυθμιστική δύναμη. Έχει την απόλυτη ευθύνη γι’ αυτόν τον ευτελισμό. Πρέπει να πούμε ότι σε όλες τις προηγμένες συνταγματικά έννομες τάξεις υπάρχει ένα φίλτρο ελέγχου στις διώξεις κατά υπουργών για προφανείς λόγους. Και επίσης, σε εποχές απονομιμοποίησης της Πολιτικής στη συνείδηση του κόσμου πρέπει να είμαστε πολύ προσεκτικοί και δεν πρέπει να περιστείλουμε περαιτέρω τα δικαιώματα της Βουλής. Άρα η εκκίνηση της διαδικασίας θα πρέπει να γίνεται από τη Βουλή αλλά με έναν ελάχιστο αριθμό βουλευτών και όχι από την κυβερνητική πλειοψηφία. Ως ΣΥΡΙΖΑ Π.Σ. προσανατολιζόμαστε στην άσκηση ποινικής Δίωξης από Δικαστικό Συμβούλιο και στη διεξαγωγή της ανάκρισης από Ανώτατο Δικαστικό. Νομίζω έτσι ισορροπεί η διαδικασία ανάμεσα στην πολιτική αφετηρία της υπόθεσης και στην δικαστική εξέλιξη με την ευθυκρισία των Δικαστών.  Προφανώς υπάρχουν και διαφορετικές απόψεις αλλά σήμερα βρισκόμαστε στην προτείνουσα Βουλή, η οποία αποφασίζει τις αναθεωρητέες διατάξεις. Η επόμενη Βουλή που είναι και η αναθεωρητική θα ορίσει και το περιεχόμενο και την κατεύθυνση της αναθεώρησης. Να πω για τους αναγνώστες της ΑΥΓΗΣ ότι η συνταγματική αναθεώρηση διεξάγεται σε δύο στάδια. Στο πρώτο, δηλ. στην προτείνουσα Βουλή αποφασίζονται οι αναθεωρητέες διατάξεις και στο δεύτερο, στην αναθεωρητική οι προταθείσες διατάξεις αναθεωρούνται. Οι διατάξεις που πέτυχαν απλή πλειοψηφία 151 βουλευτών στην πρώτη χρειάζονται αυξημένη 180 βουλευτών στη δεύτερη. Και αντιστρόφως όσες διατάξεις ψηφισθούν με 180 στην πρώτη Βουλή, χρειάζονται 151 στη δεύτερη. Το σημαντικό είναι η πολιτική απόφαση του Κόμματος να μην παράσχουμε κανενός είδους συναίνεση στην Κυβέρνηση, που έχει παραβιάσει κατά κόρον το Σύνταγμα, ώστε η επόμενη Βουλή, που ελπίζουμε να είναι προοδευτική, να ορίσει το εύρος και το περιεχόμενο της αναθεώρησης.